Guia do SciMaps
Análise bibliométrica: da coleção bibliográfica aos resultados
Publicado por SciMaps · Atualizado
Planeje a análise bibliométrica de uma coleção bibliográfica definida, escolha métodos de redes e relate resultados com os limites de cobertura e interpretação.
Comece com uma pergunta e uma coleção definida
A análise bibliométrica resume metadados de publicações e relações em uma coleção bibliográfica. Ela pode ajudar a descrever um tema, comparar contextos de referências ou examinar padrões de colaboração. Um mapa é uma forma de navegar pelas evidências; a leitura dos artigos continua necessária para compreender suas afirmações.
Registre a pergunta de pesquisa, os termos de busca, as regras de inclusão, o período e a cobertura das fontes antes de interpretar os resultados. A coleção selecionada é o conjunto que você efetivamente analisa e pode ser menor que seu projeto ou seus resultados de busca.
Uma sequência prática de tarefas
- Encontre artigos candidatos por meio da descoberta de literatura científica e adicione as fontes relevantes a um projeto bibliográfico.
- Revise títulos, identificadores, datas, autores e referências. Resolva as decisões de inclusão antes de selecionar os artigos para análise. Não presuma que metadados ausentes significam ausência de uma relação.
- Use a análise descritiva para examinar a coleção. Escolha um método de redes para a relação que deseja investigar.
- Examine o mapa junto às tabelas disponíveis, ao contexto dos artigos, à cobertura e às configurações. Registre os limiares e os limites de seleção.
- Examine os artigos de apoio e prepare um relatório que apresente a coleção, o método e as limitações.
Escolha a relação de que você precisa
- Citação direta: vínculos disponíveis do artigo citante ao citado entre os artigos no escopo.
- Acoplamento bibliográfico: artigos conectados pelas referências que compartilham.
- Cocitação: trabalhos citados selecionados conectados quando artigos selecionados os citam em conjunto; o mapeamento de publicações se restringe ao corpus analítico retido.
- Coocorrência de palavras-chave e mapa temático: termos conectados pela ocorrência conjunta e, em seguida, grupos comparados pela centralidade e densidade.
- Coautoria: autores conectados por artigos em comum.
Exemplo ilustrativo
Suponha que você selecione 40 artigos sobre adaptação ao calor urbano, publicados em um período declarado, após conferir as regras de inclusão. Uma rede de palavras-chave pode mostrar “calor” e “vegetação” como nós conectados porque ocorrem nos mesmos registros. Esse vínculo é evidência de coocorrência de termos nesses 40 artigos, não prova de que a vegetação causou um resultado. Alterar os artigos selecionados ou o limiar de frequência pode mudar o mapa.
Exemplo reproduzível com quatro artigos
Este exemplo separado usa dados didáticos sintéticos, não publicações reais nem resultados de pesquisa. Os quatro registros facilitam a conferência da direção das citações:
- SOURCE_01: Science Mapping for Collaboration Discovery (2021).
- SOURCE_02: Knowledge Graph Signals in Research Networks (2022).
- SOURCE_03: Co-authorship Patterns in Bibliometric Corpora (2023).
- SOURCE_04: Open Science Networks and Citation Structure (2024).
Baixe o CSV com as quatro fontes e o CSV com a lista de citações. Eles descrevem o corpus didático e seus vínculos internos; não são um pacote de importação para a aplicação hospedada. As instruções de reprodução explicam como abrir a coleção correspondente de dados de teste em uma cópia de desenvolvimento do SciMaps.
Selecione exatamente essas quatro fontes e abra o fluxo de citação direta. Use Papers, anos 2021–2024, Top N nodes 4, layout Circular e tamanhos de nós Uniform. Mantenha Include isolates e Show arrows ativados; defina Cluster filter e Edge scope como All e ambos os limiares mínimos como 0.
O resultado esperado é quatro nós e três vínculos direcionados: SOURCE_02 cita SOURCE_01; SOURCE_03 cita SOURCE_02; SOURCE_04 cita SOURCE_02. Portanto, SOURCE_02 tem duas citações recebidas dentro desta coleção selecionada. Essa contagem descreve o grafo didático, não sua contagem global de citações nem sua qualidade científica. As referências externas aos quatro artigos selecionados ficam fora desta visualização.
Exemplo de pesquisa individual
Uma pessoa no doutorado seleciona uma coleção definida de 40 artigos elegíveis sobre calor urbano para um capítulo de revisão da literatura. Ela usa redes de referências para localizar leituras e redes de termos para organizar perguntas e lê as fontes antes de redigir a síntese.
Exemplo institucional
Uma equipe de biblioteca seleciona uma coleção definida de 120 registros que atendem a uma regra documentada de tema, afiliação e ano para uma oficina departamental. A equipe compara temas e colaborações nesses registros selecionados. O resultado apoia uma discussão de escopo delimitado, não uma avaliação institucional completa.
Limitações
A cobertura dos provedores, as referências incompletas, a ambiguidade de identificação, as variantes de termos e as escolhas de seleção moldam todos os resultados. Os limites do grafo e os limiares podem ocultar registros ou vínculos. Descreva separadamente o escopo analisado e o visível quando forem diferentes. As contagens e o tamanho dos grupos não estabelecem qualidade científica; evidências quantitativas precisam de análise especializada em contexto.
Referências
- Hicks e colaboradores (2015), Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics — princípios para usar indicadores com julgamento especializado e métodos transparentes.
Ferramentas relacionadas
Guias relacionados
Experimente o fluxo de trabalho no SciMaps
Monte uma coleção em um projeto e selecione as fontes da sua análise.
Criar uma contaCrie sua conta e conclua a verificação para começar a usar o SciMaps. Já tem acesso? Entrar no SciMaps.