Guía de SciMaps
Cocitación y acoplamiento bibliográfico
Publicado por SciMaps · Actualizado
Compara la cocitación y el acoplamiento bibliográfico con un mismo ejemplo práctico de referencias y elige un método para una colección bibliográfica seleccionada.
Dos formas de interpretar las relaciones entre referencias
La cocitación pregunta qué referencias se citan conjuntamente. El acoplamiento bibliográfico pregunta qué publicaciones comparten referencias. Utilizan nodos distintos y responden a preguntas diferentes, incluso cuando parten de la misma colección seleccionada.
Utiliza la cocitación para explorar el contexto de referencias compartido en torno a obras citadas; utiliza el acoplamiento bibliográfico para comparar el contexto de referencias de las publicaciones seleccionadas. Ningún método demuestra que las obras conectadas coincidan, tengan los mismos resultados o se citen entre sí.
Ejemplo ilustrativo
En una colección seleccionada deliberadamente pequeña, la publicación P cita las referencias A y B, y la publicación Q también cita las referencias A y B. La publicación R solo cita la referencia C. Para la vista de cocitación de publicaciones de SciMaps, incluye también las obras citadas A, B y C en la colección seleccionada: sus nodos de publicaciones se restringen al corpus analítico retenido. Estas letras son etiquetas inventadas, no resultados de un conjunto de datos real.
- En la vista de cocitación, A y B son nodos de referencias. Tienen un vínculo porque P y Q las citan conjuntamente; el recuento bruto de citación compartida en este ejemplo es dos.
- En la vista de acoplamiento bibliográfico, P y Q son nodos de publicaciones. Tienen un vínculo porque comparten A y B; el recuento bruto de referencias compartidas es dos.
- R no tiene un vínculo de acoplamiento con P ni Q en este ejemplo. Eso no significa que R sea irrelevante. La visualización puede omitir nodos aislados o vínculos débiles según la configuración.
El ejemplo utiliza recuentos brutos simples. Las intensidades mostradas pueden utilizar normalización u otra configuración metodológica; comprueba las notas del análisis en lugar de suponer que la cifra en pantalla es este recuento.
| Pregunta | Cocitación | Acoplamiento bibliográfico |
|---|---|---|
| ¿Cuáles son los nodos? | Las referencias citadas A y B | Las publicaciones seleccionadas P y Q |
| ¿Qué crea un vínculo? | Una publicación seleccionada cita ambas referencias | Dos publicaciones comparten una referencia |
| ¿Qué leerías después? | Las referencias conectadas y el contexto en que se citan | Las publicaciones conectadas y las referencias que comparten |
| ¿Qué puede eliminar un vínculo? | Metadatos de referencias citadas ausentes o umbrales | Listas de referencias incompletas o umbrales |
Una secuencia práctica de tareas
- Define y selecciona una colección con metadatos de referencias utilizables.
- Abre cocitación para la vista de referencias o acoplamiento bibliográfico para la vista de publicaciones.
- Comprueba el tipo de nodo, la cobertura, la configuración y los umbrales antes de interpretar los grupos.
- Examina los registros conectados y lee las fuentes; utiliza citación directa cuando necesites conocer la dirección desde la publicación que cita hacia la citada.
Ejemplo de investigación individual
Una persona investigadora selecciona una colección definida de 60 publicaciones que cumplen los criterios para el tema de una revisión. Compara las publicaciones mediante acoplamiento y después utiliza cocitación para examinar el contexto de referencias compartido. Cada grupo sugiere lecturas, no una conclusión automática para una revisión bibliográfica.
Ejemplo institucional
Una persona analista de biblioteca selecciona una colección definida de 150 registros que cumplen los criterios de tema y año para un taller de un centro de investigación. Compara contextos de referencias dentro de esta colección seleccionada, con cobertura documentada. El mapa no evalúa toda la producción de la institución ni el rendimiento del personal.
Limitaciones
La cobertura de referencias puede variar según el año de publicación y el proveedor. Los errores de identificación, la normalización y los umbrales cambian las relaciones visibles. La cocitación puede cambiar al incorporarse más publicaciones citantes a la colección; el acoplamiento refleja las referencias disponibles para las publicaciones comparadas. Ninguna red mide calidad, consenso ni exhaustividad.
Referencias
- Small (1973), Co-citation in the scientific literature — el método original de cocitación.
- Kessler (1963), Bibliographic coupling between scientific papers — el método original de acoplamiento.
Herramientas relacionadas
Guías relacionadas
Prueba el flujo de trabajo en SciMaps
Crea una colección en un proyecto y selecciona las fuentes para tu análisis.
Crear una cuentaCrea tu cuenta y completa la verificación para empezar a usar SciMaps. ¿Ya tienes acceso? Iniciar sesión en SciMaps.